0001107763 [文字サイズ/縮小/標準/拡大]

ソフトボールルール道場
＜48時間以内の記事は NEW を表示します＞
[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [投稿ランキング] [新規投稿] [管理用]
　[投稿情報(RSS)] 　[標準/一覧/新着/ツリー] 　[↓]
新規投稿
お名前
Ｅメール
タイトル
メッセージ
ＵＲＬ
暗証キー (英数字で8文字以内)
投稿キー (投稿時 1319 を入力してください)
クッキー クッキー情報を記録しない
プレビュー 確認する
返　信 返信無効にする
最新スレッド50件
[5025]御礼(4) [5027]安全進塁権(4) [5015]バットの放り投げ(4) [5019]こんなプレーがありました…(2) [5017]滑るべきところで…(2) 5011：大人のランナーコーチ(3) 5004：教えてください(4) 4995：監督・主将・スコアラーに(7) 4879：fp(13) 4948：ボールデッドライン(7) 4977：ベースコーチのヘルメット(9) 4985：DPの最初の打席について(2) 4962：DPコールについて教えてください(13) 4972：ボールを持たない手でベースタッチがアウト(3) 4958：ボールデッド中にタイム(3) 4905：審判のジャッジ(24) 4952：バットのグリップ(1) 4943：準備投球(1) 4936：離塁アウト？(4) 4912：判定の説明(4) 4891：リエントリーについて(7) 4901：タッチアップ・アピールのジャッジ(2) 4872：主審に質問(聞く)(5) 4888：インフィールドフライ(1) 4862：打撃妨害？(11) 4880：交代(0) 4873：守備妨害？(2) 4860：走塁妨害(2) 4852：ルールに矛盾？(4) 4586：不正打球(18) 4818：走塁妨害？守備妨害？(5) 4794：打順間違いについて(33) 4811：投球の準備(不正投球)(5) 4805：ベンチ又は客席からの大声(2) 4785：前を通過したぢけで守備妨害？(7) 4786：過去ログを読んでいます。(1) 4769：これは走塁妨害になりますか？(11) 4762：これもスリーフットレーン？ｅｔｃ・・・(5) 4766：ピッチャーズサークル(3) 4753：競技用具点検(2) 4758：振り逃げ(2) 4593：タイムプレー？(7) 4707：低めのストライクゾーンについて(8) 4739：デッドボール？ストライク？(8)

 【初めのレスから表示中 / 新しいレスから表示 】
御礼   頼まれ審判 ： 2012/05/18(Fri) 17:11 No.5025  NEW
|
投稿回数：9回/−

皆様ありがとうございます。
これからも参考にして参ります。m(__)m
私の娘のチームにもバットを放り投げるクセのある子がいます。
事あるたびや練習中にも注意しています。
ベンチまで転がってきます…汗
キャッチャーの子もマスクも投げ捨てるクセがあり、耳の部分の出っ張りのフレームはつぶれています…泣く
この２人の子も合わせて、チームではグラブは立てて置く、雨等で汚れたスパイクは部室に置いて帰らないなど、プレー以上に道具を大切にするところから教えているところです。
また、そのように扱われた道具は劣化も激しいため、いざ大会で凹んでいるとか曲がっているとかで、当日ベンチに持ち込めないこと指摘をうけた経験もあります。
例えが合わないかもしれませんが、松井秀喜が５連続ファーボールの時も腐らずバットをバッターBOXに置いて一塁に向うという、精神・道具を大切に使うことが良い選手になる秘訣かと思い、教えております。
当然、審判をしている時もマスクやバットを選手に拾って差し出すようにしています。
まちがっても、ベンチに向ってバットを投げて返すような行為は審判としても×です。

 [返信]
[修正]
[削除]
PC

【新しいレスから表示】
[→5025] Re: 御礼   爺 ： 2012/05/18(Fri) 22:01 No.5033  NEW
投稿回数：67回/敬服級

同感です
バットを放り投げられると困ります（審判に）、打撃傷なら許されますが、塗装が剥げると公式戦では使えなくなります（表面が滑らかでなくなる）
なにより普段指導してることの否定になりますから。
頼まれ審判様みたいな指導者ばかりだと嬉しいです
 [返信]
[修正]
[削除]
PC
[→5025] Re: 御礼   初心審判 ： 2012/05/18(Fri) 22:57 No.5034  NEW
投稿回数：37回/SBE公認主審級

頼まれ審判様 少し気になった事が有りますので参考までに、【バットを放り投げるクセのある子がいます。
事あるたびや練習中にも注意しています。】

【 当然、審判をしている時もマスクやバットを選手に拾って差し出すようにしています。】

バットを投げる癖は、注意しても、本人は、どうして良いのか分からないのではと思います。バットを投げるのは、振り切ったままに離して投げてしまう場合とバットを振り戻したまま離している場合に成ります。打ち終わった状態でバットが止まる時に離す事を指導しないと、癖は治りにくいかと…
審判をされている時にマスク・バットを拾って
差し出しておられるようですが、バットに関しては本塁でプレーが行われる可能性が有り、球審が走者が本塁に来るまで余裕がありプレーの妨げに成ると判断した時にはバットを引く事は有ります。マスクに関しては、親切心だと思いますが、拾わないよう言われています。ソフトではありませんが、高校野球なのでは、プレーが行われてないときには、バッターボックスにいる打者に、拾って捕手渡すようにしているようです。（すべてでは無いかもしれません）皆さんがわかっていることですが、球審はプレーに於いて目を離さないようにしなければなりません。無意識にバット・マスク拾ってしまわないようにするために、拾わないようにするのだと解釈しています。拾ってあげるのが悪いと言う事では無くプレーの無い時にバットを選手に速やかに引くように導く事も大切かと…		 [返信]
[修正]
[削除]
EZweb
Re: 御礼   頼まれ審判 ： 2012/05/19(Sat) 09:05 No.5035  NEW
投稿回数：10回/SBE推薦人級

初心審判 様のおっしゃる通り、あくまで試合に集中ですからインプレー中などは安易に用具を拾ってあげることは×です。
キャッチャーフライなどや後逸などでマスクを外した際、ボールが止まってからのことですので…
バット引きは、過去に自分のベンチに向って主審から「さっさと取りに来い！」とバットを投げて返されたいやな出来事もありましたので、気がつかず取りにいかないうちの選手も悪かったのですが、投げ返した審判には正直腹が立ちました。
そのようなこともあり、そういう審判にはなりたくないと志しております。
これからもご指導おねがいいたします。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: 御礼   補欠審判員 ： 2012/05/19(Sat) 09:38 No.5036  NEW
投稿回数：310回/解説者

バット引きについては、球審はもちろんプレイを見ていなければならないので、インプレイ中に引き下げるようなことはしません。


また、次打者や、ベンチ内の選手がバット引きに出てきたら、それも制して止めるべきです。
本塁到達後の走者がバットを拾おうとして本塁付近をうろうろしているときも、早くどくように指示するべきです。

プレイに関係のない選手が守備の妨害をするのを防ぐためです。



打撃後にバットを投げる選手については、やはり監督さんに指導していただくしかないですね。
過去に内野ゴロを打った打者走者を後追いしようとマスクを外した直後、顔面にバットがあたったことがありました。試合開始直後だったので、痛さをこらえながら球審をしたのをおぼえてます。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
|

安全進塁権   爺 ： 2012/05/18(Fri) 19:43 No.5027  NEW
|
投稿回数：63回/敬服級

教えてください
現在ルールブックを読み直していますが、８−４項８で理解できない部分があります
「（注１）飛球（ラインドライブを含む）が捕球されたときは、投球時に占めていた塁から２個の安全進塁権が与えられる。」
これって、どういう状況なのでしょうか？
どなたか教えてください　宜しくお願いします

 [返信]
[修正]
[削除]
PC

【新しいレスから表示】
Re: 安全進塁権   ソフトLOVE ： 2012/05/18(Fri) 20:32 No.5028  NEW
投稿回数：268回/解説者

分かり易くいえば、タッチアップの送球時やライナーで走者が飛び出していた時の送球時ですね。ライナーを含む飛球の補球後に送球した球が場外に出た時です。


 [返信]
[修正]
[削除]
PC
[→5028] Re: 安全進塁権   爺 ： 2012/05/18(Fri) 21:06 No.5030  NEW
投稿回数：65回/敬服級

早速の解説有難うございます
やっと理解しました　

又お願いします。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: 安全進塁権   副審席 ： 2012/05/18(Fri) 21:36 No.5031  NEW
投稿回数：405回/解説者

余談ながら。
この項目は変遷があります。
1997までは記載されていましたが以降2005までは削除されていました。

塁間の短さから（飛球を確捕後）野手の送球時に走者が次塁に達しているケースがあったためではないかと思います。タッチアップの早過ぎのアピールのない場合も関係します。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
[→5031] Re: 安全進塁権   爺 ： 2012/05/18(Fri) 21:50 No.5032  NEW
投稿回数：66回/敬服級

このケースで、投球とあったので、なぜ送球で無いのか、考え込んでました。
極端ですが、ライナーの時走者はスタートを切り次塁付近からリタッチをしようと戻るころ、
安全進塁権２を与えられますが、リタッチせずに進塁した場合、審判からボールを貰いアピールされればアウトになるのですか？
何度もすいません　教えてください

 [返信]
[修正]
[削除]
PC
|

バットの放り投げ   観客席 ： 2012/05/18(Fri) 11:14 No.5015  NEW
|
投稿回数：5回/−

打者が打った後にバットから手を離しキャッチャーに当たりました。この場合危険な行為ということで打者をアウトにできるのでしょうか。よろしくご教示をお願いします。 [返信]
[修正]
[削除]
PC

【新しいレスから表示】
Re: バットの放り投げ   ソフトLOVE ： 2012/05/18(Fri) 11:56 No.5016  NEW
投稿回数：265回/解説者

打った後は、バットから手を離すのは自然的なことなので、悪質(故意)で無い限り、厳重注意はしますがアウトにすることは難しいですね。
 [返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: バットの放り投げ   観客席 ： 2012/05/18(Fri) 14:32 No.5023  NEW
投稿回数：6回/−

ソフトLOVE様
早速ご回答いただきありがとうございます。突っ込んでお聞きするようで恐縮ですが、一度目に厳重注意した同じ打者が次の打席でも同じ行為をしたらアウトにできますか。この打者は右打者で打つ瞬間は両手でﾊﾞｯﾄを持っているのですが、打ったらすぐ右手を離し振り切ったとき左手を離すクセがあります。スイング・スピードそのままで勢いよくバットが飛び危険です。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: バットの放り投げ   ソフトLOVE ： 2012/05/18(Fri) 16:15 No.5024  NEW
投稿回数：267回/解説者

打球や捕球に対して捕手の守備がある場合は、アウト(守備妨害)となっても良いとは思いますが、その他の打球に関してはやはり危険ではありますが、アウトにするのは･････と思います。打った直後の流れなので、『成り行き』になってしまうのかなと。あくまでも自分の考えですが。
今まで他の審判員に注意された事はなかったのでしょうか。
クセである以上、早く打ち方を直して頂くしかないですね。

他の方の意見もお願いします。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: バットの放り投げ   初心審判 ： 2012/05/18(Fri) 18:46 No.5026  NEW
投稿回数：36回/SBE公認主審級

やはり、ソフトLOVEさんの見解の適用に成ると思います。中学生の大会でたまにバットを投げる選手がいます。自分の対応は、危険だと判断した時は、ボールデッドにし監督を呼び、選手と監督に注意をします。再びバットを投げるようならば、監督に危険防止のため選手の交代を促し、交代させています。選手が９人しかいない時は今までは無かったので交代に応じてもらっています。試合後、打ってからバットを投げ無い練習をするように監督さんに告げています。
９人の時は、悩みますね。諸先輩方は、如何にされますか？		 [返信]
[修正]
[削除]
EZweb
|

こんなプレーがありました…   頼まれ審判 ： 2012/05/18(Fri) 13:22 No.5019  NEW
|
投稿回数：8回/−

こんなプレーがありました。
ホームベースが砂で少し隠れていました。(一部隠れている程度)
そんな中で、ヒットでランナーがホームイン、そのままベンチへ…
しかし、直後に相手キャッチャーからホームベースを踏んでいないとのアピールがあり、実際にホームベース付近足跡がありホームベースを踏んでいないということがわかります。
ベースを踏んでいないということで、アピールが認められ、ランナーをアウトとしました。
しかし、相手ベンチはホームベース付近が砂で隠れていて、ベースの位置が瞬時にわかりづらいのは確かでしたが、ランナーは踏んだと主張…
試合は中断したものの、練習試合だったため、踏んでいないとのアピールを聞いた形でその場はおさめました。
こんな場合、主審はベースの砂を常に払う必要性はあるのでしょうか？
実際のところどんな判断・説明・動きをしたらよいのでしょう？

また、一人目のランナーが滑り込まなくても余裕でセーフなのにわざわざ滑り込み、ベースが見えないところに、二人目のランナーはクロスプレーで滑り込むことってありますよね…もちろんベースの砂を払っている暇などありません。こんな時の判断は？
そこが審判の腕の見せ所であり配慮でしょうか？
皆さんの経験などをお聞かせください。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC

【新しいレスから表示】
Re: こんなプレーがありました…   ソフトLOVE ： 2012/05/18(Fri) 14:08 No.5021  NEW
投稿回数：266回/解説者

走者が走っているインプレイ中に、砂を払うことはしませんね。

砂でベースの一部が見えなくなっている時も、審判員が本塁ベースの位置(5角の形状全体を)想定して判断します。
本塁に走者が走ってきたり、クロスプレイの時は、球審及び状況により1塁塁審もある程度近くから見ているはずですので、分かると思います。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: こんなプレーがありました…   補欠審判員 ： 2012/05/18(Fri) 14:26 No.5022  NEW
投稿回数：309回/解説者

空過に対するアピールがあって、それを審判員が認めたということは、審判員は“走者が触塁していない”ことを確認しているからでしょう。

もし、土埃で確認があやふやであったのなら、少なくともアピールアウトは認めないはずです。

打者が打者席外側に完全に足を踏み出して球を打ったとき（不正打球）も、“完全に出たことを確認した時”にしか取れないですよね。

審判員はいつも何かしらを想定しながら判定を行っているのが現状だと思います。
ストライクゾーンだって、枠組みが見えているわけではないですし。
ただし、その想定するものが正しく想定できる（見える）位置に移動し、よく見て判断することが大事なのだと考えます。

また、担当するベースの汚れをこまめにきれいにするのは、そういった判定に対してなるべく見えなくなるようなことがないようにするのが一つと、周りから信頼されるためにとの理由もあるのではないかと考えます。

球審の投球判定に納得がいかず、本塁に土をかけて埋めちゃったプロ野球の監督がいましたね・・・・・。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC
|

滑るべきところで…   頼まれ審判 ： 2012/05/18(Fri) 12:19 No.5017  NEW
|
投稿回数：7回/−

先日の練習試合で、二塁へ盗塁をしました。
どう見てもスライディングをするべき状況・ケースでしたが選手は勢い良くベースに駆け込む形となり急停止、ベースに入ったショートと衝突しそうになりました。ショートの選手はその勢いに少し圧倒された感じでしたが、捕手からの送球はまずまずの送球で捕球しましたが、アウトとはなりませんでした。
その時の、二塁審判は父兄の方で一瞬、ちゅうちょしながらも少し遅れて「セーフ」とジャッジしましたが、そこへソフト経験の長い主審の方が二塁まで駆け寄り、「スライディングもしない危険な行為だとして」アウトにし、さらに攻撃側のベンチ(監督)に出向き「こういう場合は滑らせる(滑る)のが当然だし、怪我の危険性があるので今後そのように指導して下さい！」と言って、試合を再開しました。練習試合とはいえ、主審のこの行動で試合は緊張感が切れた試合となりました。
アウトになった選手も滑らなくてもセーフだと思ったといい、納得いかない様子。一応、場面として怪我防止のため滑るべきだとは諭しましたが…
バスケでは「アンスポーツマンライク・ファウル」とかで危険な行為として相手にフリースローなどがあたえられることもあります、もちろん「テクニカルファール」も同様です。ソフトではそのようなルールは考えられますか？
解説をお願いします。		 [返信]
[修正]
[削除]
PC

【新しいレスから表示】
Re: 滑るべきところで…   補欠審判員 ： 2012/05/18(Fri) 12:49 No.5018  NEW
投稿回数：308回/解説者

その場でプレイを見ていないので状況が正確にはわかりませんが、
スライディングをしなかったからと言って、アウトになることはありません。

危険度でいえばスライディングのほうがよっぽど危険です。

今回ケースに近い状況で走者がアウトになるとすれば

「野手が球を持って走者をアウトにするために待ち受けているとき、走者が落球を狙って衝突したとき。」

だけです。

送球と、野手・走者がプレイのために塁に集中した時は
野手には走者をアウトにする権利・走者は塁に到達する権利があります。

スライディングは走者が塁にいち早く到達するための手段であり
するもしないも走者の自由です。 		[返信]
[修正]
[削除]
PC
Re: 滑るべきところで…   あんちパパ ： 2012/05/18(Fri) 13:30 No.5020  NEW
投稿回数：3回/−

危険行為と判断してのアウトでしょうが･･･
文面から判断すると【100％セーフ】だし、今回の判定は『かなり横暴で勘違いな審判』と言えるでしょう。
今回の様な場合、捕手からの送球を捕球する前の野手（遊撃手など）が、2塁ベースを跨いで構えている事が多く、走路を塞ぐ行為として、逆に走塁妨害の可能性すらあります。



 [返信]
[修正]
[削除]
PC
|

ページ移動

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
NO: PASS:
[標準/一覧/新着/ツリー]  [↑]

- KENT & MakiMaki -
携帯用改造：湯一路
Modified by Tambo